한국의 자살률, 공중보건 국가비상사태 수준

 한국의 최근 자살 현황

 2024년 한국에서 자살로 인해 사망한 사람은 총 14,439명으로, 하루 평균 39.5명이 극단적인 선택을 한 것으로 집계되었다(통계청, 2025). 이는 2011년 이후 13년 만에 가장 높은 수치이며, OECD 국가 중 여전히 1위를 기록하고 있다.

 여기에 최근 유명 배우들의 안타까운 자살 소식이 연이어 전해지면서 사회적 충격을 주고 있다. 이들의 죽음이 미디어를 통해 보도되면서 ‘베르테르 효과’로 말미암아 자살률이 증가할 가능성이 커지고 있는 것이다. 이러한 유명인의 자살은 단순한 개인의 문제가 아니라 사회 구조적 문제와 정신건강 시스템의 한계를 드러내는 지표로 작용하고 있다.

 사실 자살 문제는 한국 사회의 전반적인 구조적 문제와도 깊이 연결되어 있다. 전문가들은 경제적 어려움, 정신 건강 문제, 사회적 고립 등이 자살률을 높이는 주요 요인으로 작용한다고 분석하며, 이에 대한 체계적인 연구와 정책적 대응이 무엇보다 우선시 되어야 한다고 지적한다.



한국과 다른 나라의 자살률 비교 및 원인

한국과 외국과의 자살률

  OECD 국가 중 2023년 기준 자살률 1위는 한국으로, 인구 10만 명당 28.3명이 자살한 것으로 나타났다. 2위는 리투아니아(21.7명), 3위는 슬로베니아(17.6명)였다. 이는 한국이 OECD 평균(약 11명)의 두 배 이상 높은 자살률을 기록하고 있음을 의미한다.

연령별 자살률

연령별 통계를 살펴보면 한국의 자살률은 연령대에 따라 큰 차이를 보인다(통계청, 2025)

10대(15-19세): 6.6명/10만 명당

20대: 17.8명/10만 명당

30대: 21.4명/10만 명당

40대: 25.6명/10만 명당

50대: 29.2명/10만 명당

60대: 30.7명/10만 명당

70대 이상: 53.2명/10만 명당

우리나라는 중년 이후의 자살률이 높이나타나는데 특히 노년층(70대 이상)의 자살률이 가장 심각한 수준이다. 이러한 현상은 경제적 어려움, 건강 문제, 사회적 고립이 주요 원인으로 작용한 결과로 분석된다.

자살률 증가의 주요 원인

 전문가들은 한국의 높은 자살률이 사회 구조적 문제에서 기인한다고 분석한다. 연령대 별로 그 원인은 다양하겠지만 주요 원인으로는 다음과 같은 요소들이 꼽힌다.

경제적 어려움: 고용 불안, 생활고, 양극화 심화로 인한 상대적 박탈감

정신 건강 문제: 우울증 및 불안장애 증가, 정신건강 지원 인프라 부족

사회적 고립: 가족 및 이웃 공동체 해체, 실패를 용인하지 않는 사회적 분위기

미디어 영향: 유명인의 자살 보도가 모방 자살을 유발하는 베르테르 효과

 자살률 감소를 위한 대책

 자살률을 낮추기 위해 전문가들은 다음과 같은 방안을 제시하고 있다. 우선, 자살 원인에 대한 세부적 통계 공개되어야 한다. 일본과 같이 성별, 연령별, 직업별, 동기별 데이터를 체계적으로 제공하여 정책적 대응력을 높여야 한다.

 사회 안전망 강화해야 한다. 경제적 어려움을 겪는 자살 고위험군을 위한 실질적인 지원책이 마련되지 않고 사회적 이슈가 됐을 때만 비봉책만 사용하고 있는 것이 작금의 현실이다.

 또한 국민들의 정신건강을 위한 지원을 늘려야 한다. 정신건강 증진 센터 인력 확대 및 상담 서비스 활성화해야 한다. 마지막으로 유명인의 자살 보도 방식 개선 및 자살 예방 캠페인 강화해야 한다.



 자살률로 본 한국 사회의 현실

 한국의 자살률은 단순한 개인 문제가 아니라 사회 전반의 구조적 문제를 반영하는 지표다. 자살은 막을 수 있는 죽음이며, 이를 줄이기 위해 정부와 사회가 함께 노력해야 한다. 경제적 불안정성, 정신건강 문제, 사회적 고립을 해결하는 종합적인 정책이 필요하며, 이를 위해 보다 세밀한 통계 제공과 실질적인 대책 마련이 시급하다.

이 블로그의 인기 게시물

포스트파시즘(Post-fascism), 민주주의 안의 파열음 ― 트럼프와 유럽 극우를 중심으로

이미지
  현대사회 파시즘적 현상  20 세기 초중반 유럽을 뒤흔들었던 파시즘 (Fascism) 은 제 2 차 세계대전의 종전과 함께 역사 속으로 사라진 듯 보였다 . 무솔리니와 히틀러의 몰락 이후 , 세계는 자유민주주의와 인권을 중심으로 한 질서를 구축하려 노력했다 . 그러나 21 세기 초 , 세계 곳곳에서 민주주의 내부에서 등장한 반 ( 反 ) 자유주의적 정치현상이 다시금 고개를 들고 있다 . 이러한 현상은 고전적 파시즘과는 형태가 다르지만 , 유사한 대중 감정과 배타적 정치 양식을 공유하며 나타나고 있다 . 포스트파시즘 (Post-fascism) 은 자유민주주의의 틀을 유지한 채 내부에서 그것을 훼손하는 ‘ 합법적 권위주의 ’ 혹은 ‘ 일상화된 비자유주의 ’ 로 설명될 수 있다 . 포스트파시즘 (Post-fascism) 의 주요 양상 도널드 트럼프의 포스트파시즘적 전략 국경과 이민에 대한 적대성 : 트럼프는 멕시코 국경 장벽 건설 , 무슬림 입국 금지 , 난민 제한 등 극단적 조치를 정당화하며 ‘ 국가 안보 ’ 를 강조했다 . 엘리트주의 반감 동원 : 주류 언론 , 지식인 , 관료 집단을 ‘ 딥스테이트 ’ 나 ‘ 가짜 뉴스 ’ 로 낙인찍고 대중의 불신을 선동했다 . 정치적 올바름에 대한 조롱 : 성소수자나 인종 다양성 담론을 ‘ 표현의 자유 ’ 로 공격하며 보수층의 정서적 불만을 결집시켰다 . 국가주의적 경제정책 : ‘ 미국 우선주의 (America First)’ 를 내세워 보호무역 , 탈세계화 , 제조업 회복을 주장했다 . ⇨ 트럼프는 제도의 외피를 유지한 채 내부 규범과 신뢰를 침식시키는 방식으로 작동했다 . 그는 전통적인 파시스트는 아니지만 , 포스트파시즘의 전형적 사례로 간주된다 .   유럽 극우 정당의 포스트파시즘 양상 프랑스의 국민연합 (Rassemblement National): 마린 르펜은 극단적 언설을 완화하고 보수주의적 외피를 씌우며 주류 정치로 진입을 시도했다 . 헝가리의 피데스 (Fidesz): 오르반 총리는 ...
Read more »

감정의 정치경제와 플랫폼 자본주의 — 일본에서 한국으로 확장되는 감정화의 구조

이미지
Ⅰ . 감정이 지배하는 사회로의 전환   21 세기 동아시아의 공적 담론은 점점 더 감정 중심적으로 변하고 있다 . 정치인은 “ 국민의 마음 ” 을 호명하며 지지를 요청하고 , 언론은 논리으로 분석한 기사보다 분노 · 감동 · 혐오를 자극하는 뉴스와 사건을 전면에 배치하며 , 플랫폼은 사용자들의 감정 반응을 실시간으로 수집해 알고리즘으로 증폭시킨다 .   오쓰카 에이지의 『 감정화하는 사회 』 는 이러한 현상을 단순히 감정이 과잉된 사회로 보지 않고 , 정치 · 경제 · 문화가 감정에 의해 재조직되는 구조적 변화 , 즉 감정화의 체제로 파악한다 . 이 글은 오쓰카 에이지의 감정화 개념을 중심으로 감정이 사회를 조직하는 방식 , 플랫폼 자본주의와 결합하는 과정 , 문학과 공론장을 변화시키는 양상을 분석하고 , 이를 바탕으로 한국 사회의 현실을 비판적으로 바라보고자 한다 . Ⅱ . 감정화의 구조와 플랫폼 자본주의의 정치경제   1. 감정이 사회를 재조직하는 방식  오쓰카가 말하는 감정화는 세 가지 층위에서 드러난다 . 첫째 층위는 표현 형식의 감정화이다 . 이것은 SNS 기반 소통에서 가장 두드러지게 나타난다 . 오쓰카는 “ 감정화란 모든 사람의 자기 표출이 감정의 형태로 외화되기를 서로 강하게 요구하는 관계 ” 라고 규정한다 . SNS 에서 의견 표명은 논리적 주장보다 감정적 고백이나 정서적 반응의 형태로 바뀌며 , 좋아요 · 공감 · 리트윗 같은 감정 반응 지표는 메시지의 핵심 내용보다 감정의 외화를 측정하는 장치로 기능한다 . 플랫폼의 알고리즘은 감정 반응을 데이터로 수집해 다시 감정적 콘텐츠를 추천하기 때문에 표현 자체가 감정을 ‘ 효율적으로 생산하는 방식 ’ 으로 최적화된다 . 한국 사회에서도 이러한 현상은 댓글 , 유튜브 반응 , 커뮤니티 글에서 명확하게 확인할 수 있다 .  둘째 층위에서는 공적 판단을 감정으로 대체한다 . 정책 · 역사 · 사회 문제 같은 복잡한 의제는 본래 다층적 분석과 사실 검토가 필요...
Read more »

'피해자'를 무기로 삼는 미투, 그리고 학교 폭력의 씁쓸한 이면 - 릴리 출리아라키의 『가해자는 모두 피해자라 말한다』(2025)를 바탕으로

이미지
우리 사회의 어두운 이면 : 피해자 - 가해자 구도의 전복  2010 년대 이후 우리 사회에서 ' 미투 운동 ' 과 ' 학교 폭력 ' 문제는 끊이지 않는 사회적 논란을 불러일으키고 있다 . 사회적 영향력이 있는 사람들로 말미암아 이 두 문제가 발생했기 때문에 더욱 폭발적이었다 . 그렇다면 이 문제들은 누구나 공감할 수 있도록 해결되었는가 ? 안타깝게도 그렇지는 않다 .  2023 년 교육부의 1 차 학교폭력 실태조사에 따르면 피해를 경험했다고 응답한 학생이 1.9% 에 달하며 , 이는 전년 대비 증가한 수치이다 . 성폭력 역시 2023 년 한 해에만 강간 · 강제추행 발생 건수가 2 만 2 천 건을 넘어설 만큼 여전히 심각하다 . 이처럼 수많은 피해자가 존재함에도 불구하고 놀랍게도 가해자들은 스스로를 ' 억울한 피해자 ' 로 포장하며 반격에 나서는 기이한 현상이 나타나고 있다 . 우리는 이처럼 복잡하게 얽힌 진실 공방 속에서 릴리 출리아라키의 저서 『 가해자는 모두 피해자라 말한다 』 가 이 현상를 심도있게 분석하고 있어 우리 사회에 큰 시사점을 주고 있다 .     피해자 서사의 무기화가 작동하는 방식  릴리 출리아라키는 이 책에서 " 도덕적 우월성이라는 무기를 통해 적대감을 키우고 평화로운 공존을 가로막는 데 피해자 담론이 사용된다 " 고 지적한다 . 이러한 현상은 다음과 같은 방식으로 한국 사회에 나타나고 있다 .   미투 운동 : ' 마녀사냥 ' 프레임의 역공  미투 운동은 권력 관계에서 약자였던 피해자들이 성폭력의 실체를 폭로하며 사회적 정의를 바로잡고자 한 흐름이다 . 그러나 가해자로 지목된 사회적 명망가들 혹은 사회적 위치가 피해자들보다 높은 사람들은 자신의 명예가 훼손된 ' 억울한 피해자 ' 라는 서사를 구축하며 역공을 펼친다 . 이들은 " 한순간의 실수로 인생이 망가졌다 ", " 정치적 의도가 숨겨진 음해다 ", “ 나...
Read more »